По праву и юриспруденции, автор работы: Сидоренко, Василий Михайлович, кандидата юридических наук ВВЕДЕНИЕ. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПРИНЦИПА ДОСТУПНОСТИ ПРАВОСУДИЯ §1. Понятие и содержание принципа доступности правосудия в гражданском процессуальном праве. История развития принципа доступности правосудия в гражданском процессе России.
Проблемы доступности правосудия в дореволюционный период (1860-егг. Проблемы доступности правосудия в советский период (1917 гг.). Влияние состязательной и следственной модели судопроизводства на доступность правосудия.
Прокуратура Франции уже дважды разрешала слетать в Россию Сулейману Керимову, сенатору. Сущность и особенности судебной власти во Франции. Многолетней истории правосудия. В помощь студенту: курсовые, рефераты, контрольные, тесты, лекции. Молинер выдвигает предложение «создать двойную систему права во Франции.
Доступность правосудия в современной системе принципов гражданского процессуального права. ПРИНЦИП ДОСТУПНОСТИ ПРАВОСУДИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ И ПРАКТИКЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИИ §1. Решение вопросов доступности правосудия в международно-правовых актах 1.1. Обязательные стандарты доступа к правосудию. Стандарты-ориентиры доступа к правосудию.
Реализация принципа доступности правосудия в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации. Круг субъектов, имеющих право обратиться в Конституционный Суд РФ. Разграничение подведомственности дел между Конституционным Судом РФ и судами общей юрисдикции, арбитражными судами. Пересмотр решений Конституционного Суда РФ.ИЗ ГЛАВА III.
ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА ДОСТУПНОСТИ ПРАВОСУДИЯ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ §1. Общая характеристика основных факторов, определяющих доступ к правосудию в российской правовой системе. Влияние правовых факторов на реализацию принципа доступности правосудия. Влияние экономических факторов на реализацию принципа доступности правосудия.
Судебные расходы и доступность правосудия. Независимость судебной власти и доступность правосудия §2. Предоставление квалифицированной юридической помощи и доступность правосудия. Проблемы реализации принципа доступности правосудия на этапе возбуждения дела.
Проблемы реализации принципа доступности правосудия на этапе судебного разбирательства дела §5. Обжалование судебных актов и доступность правосудия.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ. По теме 'Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе' Научные исследования проблем доступности правосудия составляют важнейшую часть исследований, посвященных проблемам правосудия. В разные периоды времени акценты в исследовании тех или иных вопросов науки гражданского процессуального права могли немного смещаться, например, в связи со сменой модели судопроизводства. Однако проблемы доступности правосудия всегда оставались в числе приоритетных проблем правосудия, требующих пристального внимания ученых-процессуалистов. Внимание к проблемам судебной защиты прав человека сейчас особенно пристальное. Возможность беспрепятственно обращаться в суд за защитой от любых незаконных посягательств на права и свободы граждан, включая неправомерные решения, действия или бездействия государственных или муниципальных органов и должностных лиц - важнейшее условие всякой свободы.
Уровень защищенности личности со стороны судебной власти определяет степень гуманности, терпимости и самосознания общества1. Актуальность темы исследования. Актуальность данной работы объясняется политическими, экономическими и социальными изменениями, происходящими в нашей стране. Конституция РФ закрепила разделение государственной власти на три самостоятельные ветви и провозгласила, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а государство обязано гарантировать их защиту. С этой точки зрения законодательная, исполнительная и судебная власти должны быть одинаково открыты для граждан, поскольку они осуществляют свою деятельность, в первую очередь, в интересах граждан. На правосудие же прямо возложена обязанность обеспечивать права и свободы граждан (ст.
18 Конституции РФ). Таким образом, возможность обратиться к суду за защитой своих прав имеет особое значение, так как является гарантией соблюдения прав и свобод граждан остальными ветвями государственной власти. Среди множества проблем организации и функционирования судебной власти в России главное место сегодня занимает проблема доступа к правосудию, 1 Судебная система России. Включающая в себя множество различных аспектов. Поиск наиболее эффективной модели правосудия неразрывно связан с исследованием и решением вопросов доступа к правосудию. Становление гражданского общества также невозможно без эффективного и справедливого правосудия, которое не может считаться таковым, если является недоступным. С одной стороны, ухудшение экономических и социальных условий жизни граждан существенно изменило взгляды на ценность судебных процедур.
По мнению многих ученых, граждане часто стремятся избежать громоздких и обременительных судебных процедур в связи с возникающими конфликтами и спорами. С другой стороны, роль правосудия в современных условиях значительно возросла и в качественном, и в количественном плане.
Компетенция судебной власти постоянно расширяется; правосудие становится последним прибежищем для тех, кто отчаялся в поисках справедливого разрешения спора или конфликта. Но расширение судебной подведомственности явилось одной из причин, которые привели к перегрузке судебной системы, что отрицательно повлияло на доступ к правосудию. В настоящее время тема доступности правосудия является одной из самых обсуждаемых в юридической литературе. Нередко о проблемах доступности правосудия высказываются представители судейского сословия, но, в основном, в связи с проблемами судебной власти в целом. Особое внимание к этой теме появилось в последние годы. Организованное выступление представителей судебной власти началось с момента, когда стало резко снижаться финансирование судебной деятельности. Доступность правосудия, конечно же, напрямую зависит от нормального финансирования судебных органов.
Но проблемы доступа к судебной защите не ограничиваются материальными и организационными факторами, влияющими на деятельность судебной власти. Во многих экономически благополучных странах мира, где практически нет проблем материально-технического обеспечения судов, количества судей, заработной платы и социальных гарантий судей и работников суда, проблемы доступа к правосудию все равно существует. Исследование юридической литературы последних лет приводит к выводу, что доступность правосудия понимается многими учеными и практиками по-разному, часто в зависимости от места, которое занимают авторы в социальной иерархии общества или в силу различного подхода к роли судебной власти в обществе. Большинство авторов затрагивает отдельные аспекты доступа к правосудию, часто лишь в общих чертах указывая на проблемы доступности правосудия. Возможно, это связано и с тем, что доступность правосудия часто не включается в систему принципов гражданского процессуального права в большинстве учебников гражданского процесса.
Изменение характера судопроизводства, смена следственного процесса на состязательный привело к появлению новых, или точнее, хорошо забытых старых проблем доступа к правосудию. Сегодня существенно увеличилась потребность в оказании квалифицированной юридической помощи. Состязательность идеальна для отправления правосудия только в том случае, если у сторон равные шансы быть представленными должным образом.
В противном случае состязание будет формальным, а не реальным. Право на доступ к правосудию и справедливому разбирательству в разумный срок является одним из основных признаков любого демократического общества.
Российская Федерация, являясь членом Совета Европы, обязана обеспечивать находящимся на ее территории лицам доступ к правосудию на уровне международных стандартов. Все вышеизложенные причины обусловили выбор темы данного диссертационного исследования. Цели и задачи диссертационного исследования.
Целями диссертационного исследования являются: 1) комплексное исследование факторов, влияющих на реализацию принципа доступности правосудия в современном гражданском и арбитражном процессе; 2) обоснование широкого содержания принципа доступности правосудия, являющегося началом, на котором строится судоустройство и судопроизводство, и носящего межотраслевой характер. По специальности 'Гражданский процесс; арбитражный процесс', Сидоренко, Василий Михайлович, Екатеринбург Основные выводы настоящего диссертационного исследования заключаются в следующем.
Доступ к правосудию является сегодня категорией не только процессуальной, но и конституционно-правовой. Право на доступ к правосудию признается в качестве основных прав человека и гражданина. Свободный доступ к правосудию и является одним из основных признаков любого демократического общества.
Данный вывод следует из анализа Конституции РФ, в соответствии с которой права и свободы человека признаются высшей ценностью (ст. 2), а правосудие является гарантией соблюдения прав и свобод человека в государстве (18). Таким образом, принцип доступности правосудия в конституционном, гражданском, арбитражном и уголовном процессах является сегодня отражением закрепленных в Конституции Российской Федерации государственно-правовых начал в процессуальном законодательстве. Принцип доступности правосудия имеет очень широкое содержание.
На доступ к правосудию оказывает влияние большое количество самых разнообразных факторов - экономических, правовых, политических, социальных и других. По сфере действия принцип доступности правосудия не ограничен рамками процесса, поскольку правосудие может считаться реальным лишь в том случае, когда существуют действительные гарантии свободного доступа к нему не только с момента возбуждения дела и до вступления решения суда в законную силу, но и до возбуждения дела в суде. Необходимость в судебной защите прав и интересов может возникать и после вынесения судебного решения - в процессе его исполнения. Доступность правосудия является межотраслевым принципом. В зависимости от вида судопроизводства отдельные аспекты принципа доступности правосудия могут приобретать большее или меньшее значение, например, территориальная доступность Конституционного Суда РФ, арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
Однако каждый элемент принципа доступности правосудия, например, размер судебных расходов или необходимость получения квалифицированной юридической помощи имеет существенное значение в любом виде судопроизводства. История развития принципа доступности правосудия в российском гражданском процессе показывает, что Россия в точном соответствии с законами диалектики уверенно повторяет свои прежние ошибки. Закрепление в арбитражных судах и судах общей юрисдикции судопроизводства на основе состязательности происходит практически без учета ее влияния на доступ к правосудию. Нынешнее законодательное регулирование вопросов доступа к правосудию идет вразрез с состязательным началом судопроизводства. Состязательность наиболее всего отвечает природе гражданских прав, однако не является панацеей от всех проблем гражданского процесса. К сожалению, сегодня мы наблюдаем опасные тенденции в развитии российского законодательства, когда и вновь принимаемые законы и законопроекты расчищают путь неограниченной состязательности, не сообразуясь с интересами доступа к правосудию.
Эти тенденции являются отражением нового подхода в процессуальном законодательстве. Если ранее государство под предлогом охранения прав и интересов граждан осуществляло мелочную опеку практически за любыми действиями сторон в рамках гражданского процесса, то теперь оно, наоборот, стремится избавить себя от любых хлопот по обеспечению этих же прав под предлогом, что это личное дело самих сторон.
Современные подходы к решению проблем доступа к правосудию показывают, что у многих ученых и практиков отсутствует понимание действительной сущности принципа доступности правосудия. Например, установление в системе арбитражных судов четырех судебных инстанций признается значительным достижением в расширении доступа к правосудию для заинтересованных лиц. При этом не учитывается территориальный фактор построения судебной системы: всего 10 судов кассационной инстанции, а самый ближний арбитражный суд - только один на субъект РФ, который расположен в его административном центре.
Подобная ситуация в скором времени будет возможна при защите гражданами своих прав в административных судах. Тенденции развития законодательства о предоставлении льгот по уплате государственной пошлины не отвечают интересам правосудия. В проекте ГПК РФ (ст. 90, 91) правовое регулирование этих вопросов сохраняется в том же виде, как и в действующем ГПК РСФСР: истцы (заявители) освобождаются от уплаты государственной пошлины в зависимости от категории дела, а не в зависимости от их материального положения. В проекте также отсутствуют критерии имущественного положения граждан, в соответствии с которыми возможно предоставление льгот по уплате государственной пошлины, что может повлечь на практике к ограничению доступа к правосудию.
В арбитражном процессе предлагаемое регулирование вопросов о предоставлении льгот по уплате государственной пошлины существенно ограничивает доступ к правосудию для заинтересованных лиц. Налоговые органы, в компетенцию которых предлагается передать решение этих важнейших вопросов правосудия, совершенно не заинтересованы в уменьшении денежных поступлений в бюджет.
В связи с этим необходимо закрепить в процессуальном законодательстве единые подходы при решении вопросов о предоставлении льгот по уплате государственной пошлины: льготы должны предоставляться по решению суда и в зависимости от имущественного положения истцов (заявителей). Самым уязвимым местом российского гражданского и арбитражного процесса с точки зрения обеспечения доступа к правосудию является, безусловно, проблема оказания квалифицированной юридической помощи. В России нет законодательно установленного порядка предоставления финансовых льгот из бюджета по оплате представительских услуг. На мой взгляд, в этом не только вина государства, не желающего обременять себя новой статьей расходов, причем очень значительных. Значительная часть граждан психологически не готова платить за услуги юристов и пытается вести дела в судах без помощи последних. Граждане часто полагают, что суд, как в старые добрые времена, по-прежнему должен оказывать им помощь при разбирательстве спора.
В результате государство не заинтересовано в решении проблем граждан во многом потому, что граждане сами не инициируют решение данного вопроса на государственном уровне. Обеспечение свободного доступа к правосудию тесно связано с решением вопросов о пределах судебной защиты. Теория и практика гражданского процесса подтверждают, что судебная подведомственность небезгранична. Судебная защита не может предоставляться в случаях, когда суд должен будет осуществлять дискреционные полномочия иных органов власти (законодательных и исполнительных) или исполнительных органов организаций. Серьезное влияние на развитие принципа доступности правосудия в теории гражданского процесса и при решении вопросов доступа к правосудию в законодательной деятельности в России теперь будут оказывать нормы международного права и прецедентное право Европейского Суда по правам человека. Есть определенные надежды на то, что необходимость соблюдения международных стандартов доступа к правосудию, обязательных теперь и для России, станет серьезным стимулом для привлечения внимания наших законодателей к проблемам доступа к правосудию, к выработке эффективных мер по их устранению. СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ 1.
Всеобщая Декларация прав человека. Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года // Российская газета от г.
Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Собрание законодательства РФ. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года// Ведомости Верховного Совета СССР. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью. Утверждена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № 40/34 от 29 ноября 1985 года // Советская юстиция. Основные принципы, касающиеся роли юристов. Приняты Восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 27 августа - 7 сентября 1990 года, Гавана // Куинн Ф.
Права человека и ты. Варшава, 2000. Основные положения о роли адвокатов.
Приняты Восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 года, Нью-Йорк // Советская юстиция. Декларация прав и свобод человека и гражданина.
Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 года // Ведомости СНД РСФСР и Верховного Совета РСФСР. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета от г. Федеральный конституционный закон 'О Конституционном Суде РФ' в редакции от г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ.
Федеральный конституционный закон 'О судебной системе РФ' от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Утвержден Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 июня 1964 года (с изменениями и дополнениями на г.) // Ведомости Верховного Совета. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
Федеральный закон от г. Принят Государственной Думой РФ 05.1995 г. // Собрание законодательства РФ.
Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. Федеральный закон в редакции от г.
// Собрание законодательства РФ. Воздушный кодекс РФ. Федеральный закон в редакции от г. //Собрание законодательства РФ. Транспортный Устав железных дорог. Федеральный закон от г.
№ 2-ФЗ // Собрание законодательства РФ. Бюджетный кодекс РФ. Федеральный закон в редакции от г.
// Собрание законодательства РФ. Налоговый кодекс РФ.
Часть первая. Федеральный закон в редакции от г.
// Собрание законодательства РФ. Закон РСФСР от 20 ноября 1980 года 'Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР' // Ведомости Верховного Совета РСФСР. Закон РФ 'О государственной пошлине' в редакции от г. // Ведомости СНД и ВС РФ. Закон РФ 'О прокуратуре Российской Федерации' в редакции от г. // Собрание законодательства РФ. Федеральный закон 'Об исполнительном производстве' от г.
№ 119-ФЗ // Собрание законодательства РФ. Федеральный закон 'О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней' от г. № 54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. Федеральный закон 'О мировых судьях в РФ' от г. № 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ.
Федеральный закон 'О финансировании судов РФ' от г. № 30-ФЗ // Собрание законодательства РФ. Положение об Уполномоченном РФ при Европейском Суде по правам человека. Утверждено Указом Президента РФ № 310 от г. (в редакции Указа Президента РФ от г. № 1678) // Собрание законодательства РФ. Постановление Конституционного Суда РФ от г.
№ 17-П по делу о проверке конституционности ч. 2 федерального закона от г. 'О внесении изменений в Закон РФ 'Об акцизах' // Собрание законодательства РФ. 27.Постановление Конституционного Суда РФ от г. № 5-П по делу о проверке конституционности статей 180, 181, п. 192 АПК РФ // Собрание законодательства РФ.
Постановление Конституционного Суда РФ от г. № 19-П по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции РФ // Собрание законодательства РФ.
Постановление Конституционного Суда РФ от г. № 20-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР // Собрание законодательства РФ.
Постановление Конституционного Суда РФ от г. № 21-П по делу о проверке конституционности ч. 325 УПК РСФСР // Собрание законодательства РФ. Постановление Конституционного Суда РФ от г. № 23-П 'По делу о проверке конституционности ч. 102 федерального закона 'О федеральном бюджете на 1998 год' И Собрание законодательства РФ. Постановление Конституционного Суда РФ от г.
№ 25-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона РФ 'О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации' // Собрание законодательства РФ. 33.Постановление Конституционного Суда РФ от г. № 6-П по делу о проверке конституционности положений ч. 325 ГПК РСФСР // Собрание законодательства РФ. Постановление Конституционного Суда РФ от г. № 9-П 'По делу о проверке конституционности ч.
267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях' // Собрание законодательства РФ. Постановление Конституционного Суда РФ от г. № 18-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1,2,4 и 6 федерального закона от г. 'О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Государственный фонд занятости населения и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 г.' // Собрание законодательства РФ. Постановление Конституционного Суда РФ от г. № 1-П по делу о проверке конституционности положения п.
1070 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами граждан И. Богданова, А. Кальянова и Н. Труханова // Российская газета от года № 30 (2642). Постановление Конституционного Суда РФ от г.
№ 4-П по делу о проверке конституционности ряда положений федерального закона 'О несостоятельности (банкротстве), касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, ст. 49 федерального закона 'О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций', а также ст. 106, 160, 179 и 191 АПК РФ // Собрание законодательства РФ. Определение Конституционного Суда РФ от г. № 4-0 по жалобе на нарушение конституционных прав ч. 100 Федерального конституционного закона 'О Конституционном Суде РФ' // Вестник Конституционного Суда РФ.
Определение Конституционного Суда РФ от г. № 133-0 по жалобе ЗАО 'Телекомпания НТВ' на нарушение конституционных прав и свобод ч.
186 АПК РФ // Собрание законодательства РФ. 40.Определение Конституционного Суда РФ от г. № 6-0 по жалобе гражданки Дудник М.
На нарушение ее конституционных прав частью 1 ст. 79 Федерального конституционного закона 'О Конституционном Суде РФ' // Собрание законодательства РФ. Определение Конституционного Суда РФ от г. № 3-0 по жалобе на нарушение конституционных прав и свобод ч. 185 АПК РФ // Российская газета от г. 42.Определение Конституционного Суда РФ от г.
№ 192-0 'Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ОАО 'Якутсткэнерго' на нарушение конституционных прав и свобод граждан положениями статей 176 и 185 АПК РФ' // Справочная правовая система 'Консультант Плюс: Версия Проф'. Определение Конституционного Суда РФ от г. № 194-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав ст. 130 ГПК РСФСР // Вестник Конституционного Суда РФ. 44.Определение Конституционного Суда РФ от г. 'Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котлярова В.
На нарушение его конституционных прав статьями 79 и 86 ГПК РСФСР' // Вестник Конституционного Суда РФ. Определение Конституционного Суда РФ от г. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Кушнарева А. На нарушение его конституционных прав положениями ГПК РСФСР // Вестник Конституционного Суда РФ. Определение Конституционного Суда РФ от г.
По делу о проверке конституционности положений статей 320, 324 и 325 ГПК РСФСР // Вестник Конституционного Суда РФ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от г. № 7 'О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел' // Бюллетень Верховного Суда РФ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от г.
№ 4 'О выполнении судами Постановления Пленума Верховного Суда РФ от г. № 7 'О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел' // Бюллетень Верховного Суда РФ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от г. № 79 'О выполнении судами Постановления Пленума Верховного Суда РФ от г. № 7 'О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел' // Российская газета от г. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от г. 'О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине' // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.
5¡.Постановление II Всероссийского съезда судей от г. 'О ходе судебной реформы в РФ' // Справочная правовая система 'Консультант: Судебная практика'.
Постановление Президиума Совета судей РФ от г. 'О критическом положении с обеспечением деятельности федеральных судов общей юрисдикции // Справочная правовая система 'Консультант: Судебная практика'. Постановление Совета судей РФ от г. 'О кризисе судебной власти в России' // Справочная правовая система 'Консультант: Судебная практика'.
Постановление IV (Чрезвычайного) Всероссийского съезда судей от г. 'О состоянии судебной системы РФ и перспективах ее развития' // Справочная правовая система 'Консультант: Судебная практика'. Постановление Президиума Совета судей РФ от г. 'О взыскании задолженности на обеспечение судебной деятельности с федеральной казны РФ в судебном порядке' // Справочная правовая система 'Консультант: Судебная практика'. Постановление Совета судей РФ от г.
№ 33 'О создании государственного фонда развития судебной системы РФ' // Справочная правовая система 'Консультант: Судебная практика'. Обращение Совета судей РФ от г. К Президенту РФ // Справочная правовая система 'Консультант: Судебная практика'. Проект федерального закона № 95371-3 'О внесении изменений и дополнений в федеральный конституционный закон 'О Конституционном Суде РФ' (в части изменения статуса судей Конституционного Суда РФ и уточнения механизма исполнения решений Конституционного Суда РФ) // Справочная правовая система 'Гарант: Проекты законов'.
Проект федерального закона № 95348-3 'Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ'. Принят Государственной Думой РФ в первом чтении 28 июня 2001 года// Справочная правовая система 'Гарант: Проекты законов'. Проект Арбитражного процессуального кодекса РФ // Справочная правовая система 'Гарант: Проекты законов'. Проект Гражданского процессуального кодекса РФ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Теоретические и практические проблемы принципа доступности правосудия имеют самую различную природу: правовую, экономическую, социальную. Источники некоторых проблем находятся в области психологии людей. Поэтому в рамках диссертационного исследования невозможно провести исчерпывающее исследование всех проблем принципа доступности правосудия, в связи с чем для анализа были выбраны наиболее важные аспекты и проблемы.
Тем не менее, проведенное диссертационное исследование позволяет, на мой взгляд, сделать важнейшие выводы по тем основным аспектам доступности правосудия, которые были предметом детального изучения. Эти выводы могут быть использованы в дальнейшем в области теоретических исследований вопросов доступности правосудия, законопроектной деятельности, правоприменительной деятельности судебных органов и при преподавании курса гражданского и арбитражного процесса в высших учебных заведениях. БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ. «Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе» 1. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М.: Юридическая литература, 1970. Адвокатская деятельность и адвокатура // Российская юстиция.
Обеспечение доступа к правосудию главная задача совершенствования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Хозяйство и право. Суды и судебный процесс Великобритании. М.: Триада, Лтд, 1996. И на 'нет' суд есть. Конституционный // Российская газета от 29 мая 2001 года.
№ 101 (2713). История не знает примеров, когда Федерация выжила в условиях войны регионов с центром // Российская газета от 20 июля 2000 года. № 139 (2503). Бернэм У., Решетникова И. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург: Издательство Гуманитарного университета, 1996.
Правосудие во Франции. М.: Издательство ИЧП 'ЕАВ',1994. В., Жигачев И. Введение в правовую систему США.
М.: Норма, 1997. К вопросу о соотношении права, правосознания и правосудия в Вооруженных Силах // Российский юридический журнал, 1996. № 4.11.Боннер А. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. М.: Издательство ВЮЗИ, 1987.
Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М.: Юридическое бюро 'Городец', 1997. Боровиковский A.
1 Чиншевое право. Закон и судейская совесть.
Плагин turbulence 2ddr. СПб.: Типография А. Суворина, 1891. Васьковский Е.
Учебник гражданского процесса. М.: Издание Бр. Башмаковых, 1914. Васьковский Е. Учебник гражданского процесса. Васьковский Е. Будущее русской адвокатуры.
К вопросу о предстоящей реформе. М.: Добросвет, 2000. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1976. Право на судебную защиту и принципы гражданского процессуального права // Вопросы гражданского процесса в свете решений XXVII съезда КПСС. Свердловск: Издательство Свердловского юридического института, 1987. Природа права на судебную защиту и гражданское судопроизводство // Теория и практика права на судебную защиту и ее реализация в гражданском процессе.
Саратов: Издательство Саратовского университета, 1991. Советский суд и социалистическое правосудие. М.: Государственное издательство политической литературы, 1938.
Гомьен Донна, Харрис Дэвид, Зваак Лео. Европейская Конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1998. X Учебник русского гражданского судопроизводства. Издание пятое.
Градовский А. История местного управления в России // Градовский А.
Собрание сочинений. Гражданский процесс. Под редакцией В. М.: БЕК,1999. Гражданское судопроизводство. Под редакцией В.
Свердловск: Издательство Свердловского юридического института, 1974. Колесников Е. Принципы судопроизводства должны распространяться и на Конституционный Суд // Российская юстиция.
№ 2.32.Грось Л. Акты Конституционного Суда РФ и право на судебную защиту // Российская юстиция.
Участие публично-правовых образований в отношениях собственности: гражданско-правовые проблемы // Хозяйство и право. ЪЛ.Гротрайан Э. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Комментарий к статье 6.
М.: Издательство Института государства и права РАН, 1997. Доступность правосудия в различных стадиях гражданского процесса // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве.
М.: Издательство ООО 'Юридическая фирма 'Лиджист' (Legist), 2001. Мировая юстиция: создание независимого и доступного правосудия // Бюллетень Верховного Суда РФ.
Русский уголовный процесс. Прямое применение Конституции РФ // Российская юстиция. Отбор кандидатов в судьи актуальная задача // Российская юстиция. АО.Жеребцов А. Соблюдение кодекса чести обязанность судьи // Российская юстиция, 2000. № 5.41.Жеребцов А. С нарушениями судейской этики мириться не будем // Российская юстиция, 2001.
Боботов С.в. Правосудие Во Франции. М. 1994
Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс: Минтис, 1969. Защита прав человека в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. Соотношение права и закона // Российская юстиция.
О новеллах в гражданском процессуальном праве. М.: Издательство Российской правовой академии, 1996.
Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М.: Городец, 1997.
Заключение по результатам парламентских слушаний 'О ходе реализации концептуальных положений судебной реформы в Российской Федерации' // Российская юстиция. За что лишили полномочий руководителей магаданских судов // Российская юстиция. Защита прав человека: прерогатива Конституционного Суда и компетенция судов общей юрисдикции // Российская юстиция. Полпред обращается в суд. Конституционный // Российская газета от 12 мая 2001 года. Применение норм международного права в российской правовой системе // Правовая реформа в России: проблемы теории и практики.
Екатеринбург, 1996. Квалификационная коллегия судей области подтвердила право журналиста вести аудиозапись во время процесса без специального разрешения суда' // Справочно-правовая система 'Консультант: Судебная практика'. Документ от 12 ноября 1999 года. Объекты кассационного обжалования в арбитражном процессе // Российская юстиция. Комментарий к Конституции Российской Федерации. Под редакцией Ю. М.: Фонд 'Правовая культура', 1996.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Под редакцией В. Яковлева и М. М.: Юридическая фирма 'Контракт', 1996. Комментарий к Федеральному конституционному закону 'О судебной системе Российская Федерация'.
Под редакцией В. Радченко и В. М.: Норма-Инфра.М, 1998. Всем выйти суд идет // Российская газета от 9.02.2001. Практические заметки по вопросу об усовершенствовании гражданского судопроизводства. Права человека и ты.
Варшава, 2000. Доступность юридической помощи в гражданском судопроизводстве // Проблемы реформы гражданского процессуального права и практики его применения. Свердловск: Издательство Свердловского юридического института, 1990. Курс советского гражданского процессуального права. Теоретические основы правосудия по гражданским делам. М.: Наука, 1981. Курс советского гражданского процессуального права.
Судопроизводство по гражданским делам. М.: Наука, 1981. Хрестоматия по уголовному процессу. М.: Городец, 1999. О концептуальных положениях Модельного кодекса гражданского судопроизводства для стран СНГ // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000.
Расширение доступа к правосудию одна из целей судебной реформы // Российская юстиция, 1999. От идеи судебного нормоконтроля к административному судопроизводству // Российская юстиция. Масленникова Н.
Судебный приказ // Российский юридический журнал, 1996. Российские законодатели и нормы русского языка // Хозяйство и право, 1999. Международная торговля. Международный гражданский процесс. Минск: Амалфея, 1999. Международные акты о правах человека.
Сборник документов. М.: Издательская группа Норма-Инфра.М, 1999. Правовые проблемы положения личности в советском гражданском процессе // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Некоторые аспекты повышения эффективности исполнительного производства // Хозяйство и право.
Исполнение актов Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Российская юстиция. О духе законов. Настольная книга судебного пристава-исполнителя. Под редакцией В. М.: БЕК, 2000.
Научно-практический комментарий к Основам гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Под редакцией П. М.: Юридическая литература, 1962. Проблема эффективности в системе гражданского процессуального права Венгерской народной республики // Вопросы эффективности судебной защиты субъективных прав. Свердловск: Издательство Уральского государственного университета, 1978. Статья 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и право на суд // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российская Федерация.
Н., Старженецкий В. Право на справедливое разбирательство дела // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российская Федерация.
Обращение Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации О. Миронова к судебному корпусу России // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российская Федерация.
Разрешение споров о подведомственности // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1976. Важное условие повышения эффективности гражданского судопроизводства // Вопросы эффективности судебной защиты субъективных прав. Свердловск: Издательство СЮИ УрГУ, 1978.
Основные принципы гражданского процесса. Под редакцией М. Тре-ушникова и 3. М.: Издательство Московского университета, 1991. Подрабинек А.
Боботов Правосудие Во Франции
Как судиться с Российской Федерацией // Известия от 14.05. О механизме исполнения решений арбитражного суда // Хозяйство и право, 2000. Кто в суде главнее: судья или закон? // Российская газета.
Пояснительная записка к проекту федерального конституционного закона 'О федеральных административных судах в Российской Федерации' // Российская юстиция. Президент дает поручение, Правительство прорабатывает вопрос, а суды прекращают свою деятельность // Российская юстиция. Пресс-релиз Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2001 года. Деятельность арбитражных судов России в 2000 году.
О проблемах реализации правосудия // Экономика и жизнь Юрист. А., Пацация М. Каким быть новому Арбитражному процессуальному кодексу России // Хозяйство и право. Компетенция суда распространяется на все дела государства // Российская юстиция, 2001. 'Пыл прокуроров умерят' // Бизнес адвокат. Работа судов Российской Федерации в первом полугодии 1997 года // Российская юстиция. Работа судов Российской Федерации в первом полугодии 1998 года // Российская юстиция.
Работа коллегий адвокатов РФ в 2000 году // Российская юстиция. Компетенция административных судов нам понятна // Российская юстиция. Решетников Ф. Правовые системы стран мира.
М.: Юридическая литература, 1993. Решетникова И. Право общественного интереса и российский гражданский процесс // Российский юридический журнал, 1996. Решетникова И. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург: Издательство Уральской государственной юридической академии, 1997.
Решетникова И. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург: Издательство Гуманитарного университета, 1997.
Решетникова И. На пути от следствия к состязанию в гражданском процессе // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998. Решетникова И. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург-Москва: Норма, 1999. И., Черных И.
Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М.: Юридическое бюро 'Городец', 1997. Уголовное судопроизводство.
Петроград, 1916. Судебная власть в гражданском процессе: соотношение публично- и частноправовых начал // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург: Издательство Гуманитарного университета, 1998. О международном механизме защиты прав человека // Российский юридический журнал. Проект ГПК: нерешенные проблемы // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург: Издательство Гуманитарного университета, 1998.
Справедливый судебный процесс: иллюзии или реальность? // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000. Задачи науки советского гражданского процессуального права в развитии демократических основ гражданского судопроизводства // Вопросы государства и права. Свердловск: Издательство СЮИ, 1964. Специфические отраслевые принципы советского гражданского процессуального права // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института.
Выпуск 2, 3, 4. Свердловск, 1964.
Принципы советского гражданского процессуального права: Автореферат диссерт. Свердловск, 1965. Теоретические проблемы судебного решения // Вопросы эффективности судебной защиты субъективных прав. Свердловск: Издательство СЮИ УрГУ, 1978. Демократические основы гражданского судопроизводства в законодательстве и судебной практике. Свердловск: Издательство Уральского государственного университета, 1979.
Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М.: Юридическая литература, 1982. Вопросы судоустройства России // Правовая реформа в России: проблемы теории и практики. Екатеринбург, 1996. Мы не дали растащить судебную систему по местным квартирам // Российская юстиция.
Уголовно-правовое обеспечение возвратности долгов в российском законодательстве // Хозяйство и право. Случевский Вл. Учебник русского уголовного процесса.
Судоустройство судопроизводство. Советское гражданское процессуальное право. Под редакцией М. М.: Издательство ВЮЗИ, 1957. Советское гражданское процессуальное право.
Под общей редакцией К. М.: Юридическая литература, 1965. Стецовский Ю. Судебная власть.
М.: Дело, 1999. С казною судиться. // Экономика и Жизнь. Судебная система России. М.: Дело, 2000.
Судебные Уставы от 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны. СПб.: Типография Второго Отделения Е. Канцелярии, 1866. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. Распределение судебной пошлины между бюджетами // Российская юстиция. Хозяйство и право. Уолкер Р!» Английская судебная система.
М.: Юридическая литература, 1980. Федеральная целевая программа 'Организационное обеспечение деятельности арбитражных судов на период до 2010 года' // Российская юстиция. Федеральные суды на грани остановки, пишут судьи Президенту. Что он им ответит?
// Российская юстиция. Защитник в германском уголовном процессе. М.: Спарк, 1997. Финансирование судов Российской Федерации // Российская юстиция. Курс уголовного судопроизводства. Введение в американское право. М.: Прогресс-Универс,1993.
Административные суды повысят доступность правосудия // Российская юстиция. Хрестоматия по гражданскому процессу. Под редакцией М. М.: Юридическое бюро Тородец', 1996. Теоретические проблемы правосудия по гражданским делам.
Новосибирск, 1997. Чаррел Мэри Энн, Андерсон Барнетт. Равное правосудие на основе закона. Принципы гражданского процессуального права // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1979. Пути совершенствования правовой защищенности личности в государстве (проблема судебной подведомственности) // Проблемы совершенствования правосудия по гражданским делам. Тенденции и перспективы развития гражданского процессуального права в СССР // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса.
Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1979. К вопросу о юрисдикции Европейского Суда // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. Взыскание пошлины с надзорных жалоб по гражданским делам // Российская юстиция. Проблемы доступности и эффективности правосудия в судах общей юрисдикции // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. М: Издательство ООО 'Юридическая фирма 'Лиджист' (Legist), 2001.
Новые положения проекта третьего Арбитражного процессуального кодекса РФ // Хозяйство и право. Курс русского гражданского судопроизводства.
Эрделевский А. Обращение в Европейский Суд. М.: Юристь, 1999. Советский гражданский процесс.
М.: Государственное издательство юридической литературы, 1956. Исковое производство в составе гражданской юрисдикции // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1976. Конституционные принципы гражданского судопроизводства (в свете решений XXVII съезда КПСС) // Вопросы гражданского процесса в свете решений XXVII съезда КПСС. Свердловск: Издательство Свердловского юридического института, 1987.
От реформирования к совершенствованию судебно-арбитражной системы, укреплению независимости судебной власти // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. Судебная статистика в зеркале времени // Бизнес-адвокат. Тенденция к повышению роли арбитражных судов сохраняется // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.
Бесконечные преобразования это антиреформа // Экономика и жизнь. Укрепление правопорядка и законности в экономике -важнейшая задача арбитражных судов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. Нам следует сохранить сложившуюся судебную систему // Российская юстиция. Довести начатое до конца, добиться эффективной работы всей судебной системы // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург: Издательство Свердловского юридического института, 1992. Концепция реформы принудительного исполнения в сфере гражданской юрисдикции // Российский юридический журнал.
Защита прав мелких инвесторов в суде // ЭКО. Процедурные нормы в проекте общей части Налогового кодекса России // Российский юридический журнал.
Влияние реформы частного права на развитие системы и форм гражданской юрисдикции // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург: Издательство Гуманитарного университета, 1998. Доступно ли гражданам наше правосудие? // Российская юстиция.
Будущее системы гражданской юрисдикции: попытка прогноза // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург: Издательство Гуманитарного университета, 2000. 'Философский камень правосудия' // Экономика и жизнь -Юрист, 2001. Комментарий к федеральному закону 'Об исполнительном производстве и к федеральному закону 'О судебных приставах'. Цели судопроизводства и доступ к правосудию // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. М.: Издательство ООО 'Юридическая фирма 'Лиджист' (Legist), 2001.